Revista Mayo

¿QUE OPINA EL EQUIPO DE GOBIERNO?

Por este Grupo Municipal se solicitó al equipo de Gobierno la celebración de un Pleno Extraordinario, con el objeto de tratar una serie se asuntos que considerábamos de interés para los vecinos de nuestro pueblo.

Puede comprobarse en los Presupuestos de 2.016, que de la explotación de los diversos recurso de la finca municipal “LA JAROSA”, se prevé unos ingresos aproximados de unos 200.000 € (Tras la última JGL 353.056,40 €). Con lo que puede bonificarse la carga fiscal de particulares y empresarios, además de ayudar a estudiantes universitarios. Sometido a debate sólo obtuvimos un contundente se estudiará.

Cada TRES MESES, existe la obligación legal de CONVOCAR PLENOS ORDINARIOS, como principal medio de control y fiscalización de la acción de gobierno, se nos contesta que no se convocan porque no hay nada que decir, ¿Qué se ha hecho durante un año?, ¿Qué pasa con la Ley de Transparencia?, ¿Por qué no se aprueba la liquidación del presupuesto de 2.015?

No somos pocos, los Pedroseños que nos preguntamos por las promesas de trabajo y empleo, después de un año de gobierno. El balance de la gestión municipal se limita a terminar la barrida Virgen del Espino, el Aulario en las Escuelas Nuevas y Travesía López de Vega. Lo que parece no encajar mucho en esta última obra son dos cuestiones que llevamos al Pleno. Sobre el ADOQUINADO ¿Por qué no se limpiaron  y se volvieron a colocar en lugar de comprarlos nuevos? , si se hiciera esto, teniendo en cuenta que cada uno vale aproximadamente 0,60 céntimos, daría más empleo a varias personas más. Nos responden que son exigencias técnicas, 

Sabemos, que nos volverán a decir que estamos equivocados, pero insistimos, no es acertado ceder la recogida de basura a la Mancomunidad, pues incrementaría el recibo de basuras el doble de lo que se pagamos hoy. Nos aseguran que no. “YA VEREMOS”.

A nivel autonómico el Partido Popular está intentando que se suprima en nuestra Comunidad el IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES. Parece que esta iniciativa crea cierto malestar al PSOE, por ello se abstuvieron todos ellos en la sesión plenaria, pues no es una cuestión que le afecte al Equipo de Gobierno, solo afecta a los andaluces de a pie.

Es tradicional el debate en nuestro pueblo, sobre el tema de la asistencia sanitaria. De todos es conocida y admitida sumisamente, la carencia de ASISTENCIA SANITARIA. El Partido Popular reclamó en el Parlamento Andaluz la pronta solución a este problema que sufrimos desde noviembre. Pues bien, lo hemos conseguido y en la sesión plenaria nos trasladaron un escrito de 29/03/2.016, esto es, de un mes después de nuestra petición, en el que se nos concede asistencia pediátrica, medico por la tarde, asistencia personalizada fines de semana, etc. Si para que se muevan tiene que ser así, así lo haremos. No nos importa que se echen flores, si se beneficia El Pedroso.

Para finalizar, El punto más sangrante de la Sesión Plenaria, fue cuando se trató el punto sobre EL ARQUITECTO CONTRATADO para el proyecto del Aulario en las Escuelas Nuevas y su anterior vinculación con cierta empresa del Alcalde y del 1º Teniente Alcalde. Pues bien, cuando se acaban los argumentos, se recurre a las vejacciones e insultos a los miembros de la oposición, en lugar de aclarar las posibles incertidumbres para garantizar una gestión transparente en la acción de gobierno. Nos reservamos las acciones necesarias para salvaguardar nuestro honor, sin sufrir vejaciones injustas.

PROGRAMA “RIBETE”: No sólo se contratan a personas ajenas a nuestro pueblo, sino que además el alcalde pierde la subvención de este programa por solicitarla fuera de plazo, ahora los sueldos lo pagaremos todos los pedroseños.

POLICÍAS LOCALES: ¿Dónde están los Policías Locales que tanto reclamaba el PSOE cuando estaba en la oposición? (Lo dicen en su revista del Facebook).